02-12-2018, 18:47
1) Relacje członek klanu-Klan oraz implikacje nieprawidłowości.
Co do pomysłu z masówkami pachnie desperacją. Nie wiem czy to wielka niechęć do nowych graczy czy własnych braków organizacyjnych-rekrutacyjnych. Dla tych co nigdy nie prowadzili klanu to w 30-35 osób robisz wszystko co potrzebne by móc próbować ugrać każdy event na amorionie. Nie ma różnic czasowych w stawianiu budynków, posiadanych kowali, wiedzy oraz zasobów potrzebnych na eventy.
@Gafar
Co do przewidywanych skutków to: Zamiast jednego UA lub MW powstaną po 2. Siła będzie cały czas ta sama, więc kto dziś ma problemy z "konkurowaniem" dalej będzie je miał, tylko te "masówki" będą przerzucać ludzi z prawej do lewej.
Jeśli większą rywalizacją będzie że zamiast Klanu A, B, C, D, E będzie A1 A2 B1 B2 C D E to świetny pomysł
Faktem będzie, że limit dajmy 35 osób zamknie drogę do tzw. lepszych klanów dla nowych ludzi bo limity osób w klanie.Zrobi się lub powiększy podział na lepszych lub gorszych. Mając podział bo limit zaciska się mam gracza A lub B, jeden z nich odpada, dzisiaj można mieć A B C D E F i każdy klika w swoim tempie nie zawsze bawiąc się czysto mechanicznie.
@Olmer
Podziały tylko niszczą, nie widzę nadpodaży liderów ani miejsca na tych, którzy na zmianie dostaliby kopa w zadek z klanu, więc pewnie Ci "darmozjadzi" przestaliby grać albo pogorszyły by się warunki na Amo.
@Crahulus
Zwiększenie siły/obrony klanu ze statystyk to czysta mechanika nie ma nic wspólnego z zmianami aktów prawnych.
@Szakalina
3)Przykład?
Jak pisałem wyżej, sama blokada ilości osób w klanie generalnie nie zmieniłaby układu sił poza faktem, że ciut więcej takie UA musiałoby zrobić ,ale tylko finansowo oraz trochę organizacyjnie. Dwa klany zamiast jednego i przerzucanie odpowiednich ludzi w odpowiednim czasie by eventy były w dobrym klanie. Nie posądzam ludzi o altruizm, tylko samo rozwiązanie jest błędne oraz analiza problemu. Gdyby masówki miały wszystko łatwiej to już by to grano wszędzie, niektórzy próbowali i wychodziło co wychodziło. W 30-35 dobrych graczy można naprawdę próbować wszystko. Od posiadania 15 walczących, 15 górników 10 low-leveli wcale nie mam jakoś lepiej
System wojen jest po prostu przestarzały tak jak wiele innych rzeczy na Amorionie. Jak ktoś czuł się sterroryzowany lub przeżywał traumę to współczuję
Prawda jest smutna i prosta ADD osiągnęło dosłownie nic, bo mucha nie ważne jak głośno bzyczy dalej jest muchą. Klany przerzuciły trochę pieniążków z lewej na prawą i tyle. Trolli się nie karmi, o nich zapomnimy i jedynym śladem ich istnienia będzie parę komentarzy na forum i wieściach.
Część propozycji to zwykła mechanika, która nic nie ma wspólnego z zmianami w aktach prawnych.
Nie jest to rozmowa na ten temat, ale gdyby zamiast postawić pytanie o limity w klanach co generalnie nic nie zmieni i era niczego, na sytuację demograficzno-klanową na Amorionie, perspektywy i kontekst historyczny byłoby bardziej wskazane.
Co do pomysłu z masówkami pachnie desperacją. Nie wiem czy to wielka niechęć do nowych graczy czy własnych braków organizacyjnych-rekrutacyjnych. Dla tych co nigdy nie prowadzili klanu to w 30-35 osób robisz wszystko co potrzebne by móc próbować ugrać każdy event na amorionie. Nie ma różnic czasowych w stawianiu budynków, posiadanych kowali, wiedzy oraz zasobów potrzebnych na eventy.
@Gafar
Co do przewidywanych skutków to: Zamiast jednego UA lub MW powstaną po 2. Siła będzie cały czas ta sama, więc kto dziś ma problemy z "konkurowaniem" dalej będzie je miał, tylko te "masówki" będą przerzucać ludzi z prawej do lewej.
Jeśli większą rywalizacją będzie że zamiast Klanu A, B, C, D, E będzie A1 A2 B1 B2 C D E to świetny pomysł
Faktem będzie, że limit dajmy 35 osób zamknie drogę do tzw. lepszych klanów dla nowych ludzi bo limity osób w klanie.Zrobi się lub powiększy podział na lepszych lub gorszych. Mając podział bo limit zaciska się mam gracza A lub B, jeden z nich odpada, dzisiaj można mieć A B C D E F i każdy klika w swoim tempie nie zawsze bawiąc się czysto mechanicznie.
@Olmer
Podziały tylko niszczą, nie widzę nadpodaży liderów ani miejsca na tych, którzy na zmianie dostaliby kopa w zadek z klanu, więc pewnie Ci "darmozjadzi" przestaliby grać albo pogorszyły by się warunki na Amo.
@Crahulus
Zwiększenie siły/obrony klanu ze statystyk to czysta mechanika nie ma nic wspólnego z zmianami aktów prawnych.
@Szakalina
3)Przykład?
Jak pisałem wyżej, sama blokada ilości osób w klanie generalnie nie zmieniłaby układu sił poza faktem, że ciut więcej takie UA musiałoby zrobić ,ale tylko finansowo oraz trochę organizacyjnie. Dwa klany zamiast jednego i przerzucanie odpowiednich ludzi w odpowiednim czasie by eventy były w dobrym klanie. Nie posądzam ludzi o altruizm, tylko samo rozwiązanie jest błędne oraz analiza problemu. Gdyby masówki miały wszystko łatwiej to już by to grano wszędzie, niektórzy próbowali i wychodziło co wychodziło. W 30-35 dobrych graczy można naprawdę próbować wszystko. Od posiadania 15 walczących, 15 górników 10 low-leveli wcale nie mam jakoś lepiej
System wojen jest po prostu przestarzały tak jak wiele innych rzeczy na Amorionie. Jak ktoś czuł się sterroryzowany lub przeżywał traumę to współczuję
Prawda jest smutna i prosta ADD osiągnęło dosłownie nic, bo mucha nie ważne jak głośno bzyczy dalej jest muchą. Klany przerzuciły trochę pieniążków z lewej na prawą i tyle. Trolli się nie karmi, o nich zapomnimy i jedynym śladem ich istnienia będzie parę komentarzy na forum i wieściach.Część propozycji to zwykła mechanika, która nic nie ma wspólnego z zmianami w aktach prawnych.
Nie jest to rozmowa na ten temat, ale gdyby zamiast postawić pytanie o limity w klanach co generalnie nic nie zmieni i era niczego, na sytuację demograficzno-klanową na Amorionie, perspektywy i kontekst historyczny byłoby bardziej wskazane.