zmiany prawne

[Szakalina]

(...)

Tak jak to już chyba wspomniałem, pragnę zdecydowanej zmiany w ustawie o klanach i proponuję znaczne zwiększenie znaczenia siły rankingowej graczy klanu decydującej o jego ataku i obronie. Wszelkie dodatki wojenne, powinny mieć właśnie status dodatków, a nie jak teraz to one głównie decydują o sile militarnej klanu. Dzięki sytuacji, w której to złoto i surowce (tym bardziej, że nie trzeba tego wiele) decydują o mocy militarnej, klan znikąd, bez historii i tradycji, a nade wszystko bez silnej kadry zdominował inne klany na arenie wojen międzyklanowych.
Dodatkowo wnioskuję o wprowadzenie zapisu o obligatoryjnym okresie stanu pokoju po zakończeniu wojny, co pozwoli klanowi na chwilę oddechu i odbudowę.

Chcąc dalej podywagować z tą wypowiedzią, pozwoliłam sobie napisać post pod postem - jeżeli jest to nieregulaminowe, uprzejmie proszę Moderację o scalenie obu moich wypowiedzi.

Zatem Crahulusie, przyjmijmy, że wszedł w życie postulat Bemu o 37 osobach maksymalnie w jednym klanie. Jako graczowi z dużym stażem, zasobnością wiedzy w zakresie amoriońskiego know-how oraz kontaktami, bez problemu uda Ci się założyć Tallamarisów w oparciu o równie doświadczone jednostki, w bardzo wczesnej fazie rozgrywki. Macie swoje własne poradniki oraz każdy szczegół mechanicznej rozgrywki praktycznie skalkulowany. Idąc dalej Twoim tokiem rozumowania masz praktycznie zabezpieczoną pozycję #1 we wszystkich "iwentach", posągach, igrzyskach, etc. Więcej, przy takim balansie rozgrywki, jaki proponujesz, nawet tak duże klany jak Mynder Wynder nie podołałyby, o nowym narybku graczy nie wspominając. Piszę o nowych graczach bo w zgrzyty na osi T-UA-MW-KF-Inne zwierzęta zwyczajnie nie wierzę.
Daruj, ale pomysł jest moim zdaniem absurdalny. Ufam, że mimochodem rzuciłeś taką propozycję i nie starasz się tutaj ugrać przywilejów dla "T".

Cały ten zgrzyt wojenny, czy raczej już trauma powojenna po ADD, rozbija się praktycznie o jedną zasadniczą kwestię: Poświęciliście się za mocno mechanicznej grze, chcąc w jak najszybszym czasie ugrać jak najwięcej tytułów. Pozornie nie ma w tym nic złego, ale takim rozumowaniem sami na siebie ukręciliście przysłowiowy bat, zaniedbując wysiłki wojenne. Tutaj kolejna uwaga, bo skoro już tak każdy dokłada Istis postów do przeczytania, warto by się najpierw zastanowić, czy jest w ogóle sens wprowadzania zmian klanowo-wojennych? Obecnie od kilku Er nie miały miejsca chyba żadne większe zawieruchy, nie licząc tej z WW, która ostatecznie nie doszła do skutku. No i obecnie miłościwie nas terroryzującego ADD. Wprowadzanie takich zmian ma zasadność tylko wtedy, gdy regularnie będą działy się wojny - inaczej będzie to kolejna mechaniczno-prawna wydmuszka.
Wreszcie, czy ugranie jak najwięcej w jak najmniejszym oknie czasowym jest aby na pewno zdrowe dla gry? Zasadniczo z końcem igrzysk i po zdobyciu tytułów gra tkwi z głębokim marazmie, tak więc odpowiedź nasuwa się sama.