03-12-2018, 12:49
Zielmitrze,
1) Kolejny raz Ci piszę: Nie jesteś we władzy ani pozycji do ferowania jakichkolwiek wyroków vide ustaw. Wiążących wyroków, ma się rozumieć. Fakt, że sprawa dotyczy Twojego UA nie oznacza, że Twoja życzliwa neutralność jest gwarantem kontratypu. Albo egzekwujemy prawo w tym zakresie, albo nie egzekwujmy go wcale.
Pisząc pod klanowym bannerem niniejszym komunikuję Ci, że Wzgórze Psów jako klan wyłącznie rzemieślniczy i absolutnie neutralny, którego jedynym celem jest handel oraz oddawanie się rubasznemu merkantylizmowi, czuje się mocno pokrzywdzony przez ten zabieg, albowiem za każdym razem trzeba sprawdzać, czy osoba z UA nadal jest w tej unii, w której być powinna, czy może już sobie frywolnie przeszła do innej (jesteśmy fabularnie obudowani nawet względem handlowania, targowisko zatem odpada), ale rozumiem: jesteś z tych ludzi, dla których nazwa klanu istniejąca przez ileśtam er, budowana i rozsławiona przez iluśtam Twoich klanowiczów wysiłkami wspólnymi, jest dla Ciebie wyłącznie nazwą, którąż to bez problemu pozwalasz powielać ile tylko dusza zapragnie. Czyli mogę sobie założyć klan "UA - Unia Aamoriońska"? Nie odpowiadaj, wszakże wiem, że już się zgodziłeś.
Mamy sytuację ciekawą: z jednej strony jawisz się jako osoba spragniona praworządności i szafująca nowymi pomysłami, często ujmowanymi w legislatywnie poniekąd, a z drugiej lekką ręką zezwalasz na jej radosne nadszarpywanie, czystą biernością. Rzeczywistość de iure i de facto zawsze była dychotomiczna, a Ty idealnie się wpasowałeś w tą narrację.
Toteż należy dołożyć starań, aby w przyszłości takie sytuacje nie zachodziły i zmienić prawo w tym zakresie.
2) Tak, przez tyle lat ktoś proponuje zmiany, ale dopiero po bestialskiej szarży ADD mają one szanse ujrzeć szczęśliwy finał realizacji. No popatrz Pan.
"Klanowe" cokolwiek to synonim betonu obecnie. Kąśliwa wersja: od zawsze. Aby jednak przewietrzyć ten zatęchły system, należy ująć w propozycjach interesy WSZYSTKICH graczy, obecnych i przyszłych też, a nie tylko apetyty ambicjonalne brnących do tytulatury gorących głów. I odpowiedzieć sobie na pytanie, czy wojny będą czymś powszechnym i granym, czy będą występowały od wielkiego dzwonu - jak ma to sytuację obecnie. Tylko tyle i aż tyle.
3) Rzecz działa na zasadzie stary przepis->nowy przepis jedynie z technicznego punktu widzenia. Praktyka zaś pokazuje, że należy mieć holistyczny ogląd spraw, bo za nowym przepisem mogą stać wielorakie i wielopoziomowe konsekwencje, bo nowy przepis wcale nie musi się ograniczać do tej samej reakcji, jaką wywoływał wcześniejszy.
Jestem pewna, że umiesz to dostrzec. Rzecz wymaga głębszej analizy, a Istis raczej nie chodziło o rzucanie na ten szwedzki stół pomysłów luźnych idei vide "Sojusze trza zrobić", albo "Max. 37 osób w klanie", nie uważasz?
Szalenie niezbędne zatem jest dać upust polemice, tak jak to czyni Bemu, skoro już się przytrafił ten wątek, i sięgać tymi pomysłami jak najgłębiej się tylko da, co by miłościwie nam panująca Namiestniczka mogła je ujrzeć też w jak najszerszym spektrum, a zbywanie dyskursu argumentami typu "to są dyrdymały" działa na to wybitnie deleterystycznie. I zwyczajnie Ci nie przystoi.
A) Czyżby? Jaka jest szansa na to, że takie UA, "T", lub KF rozbiłyby się teraz (kiedykolwiek?) na kilka mniejszych formacji? Duża raczej nie.
B) Bo dla Zielmitra są równi, równiejsi i on sam.
A tak poważnie - czego się spodziewasz? Że największe klany naprawdę się pofragmentują, żeby dać upust fantazji bojowej i będą mieć w poważaniu wyścigi po tytuły? Dobre sobie.
C) Pomysł z Akademią jest super. Popieram całkowicie, o ile zostanie wdrożony ten wcześniejszy pomysł zubażania statystyk gracza-chorągiewki, tak bardzo chętnego skakaniu z jednego kwiatka na drugi.
Tymi "zielmitryzmami o poranku" jesteśmy poniekąd oboje zbijani z przysłowiowego tropu, bo niektórzy starają się grać wybitnie nieżyczliwie na rzecz wprowadzania zmian (jakichkolwiek) w sferze wojen klanowych, albowiem utarł się już schemat radosnego wyścigu po tytuły.
Dalej, zmiany w tym zakresie to nowy system, którego należałoby się nauczyć, i to empirycznie, a to oznacza kolejną "stratę czasu" w ich mniemaniu. Stąd zapewne wynika pociąg Zielmitra do propozycji wyłącznie natury prawnej, bo jak wiadomo powszechnie, wojować nie lubi z uwagi na swoją powszechnie znaną delikatną, pacyfistyczną naturę. Ale nie jest w tym odosobniony, podejrzewam.
1) Kolejny raz Ci piszę: Nie jesteś we władzy ani pozycji do ferowania jakichkolwiek wyroków vide ustaw. Wiążących wyroków, ma się rozumieć. Fakt, że sprawa dotyczy Twojego UA nie oznacza, że Twoja życzliwa neutralność jest gwarantem kontratypu. Albo egzekwujemy prawo w tym zakresie, albo nie egzekwujmy go wcale.
Pisząc pod klanowym bannerem niniejszym komunikuję Ci, że Wzgórze Psów jako klan wyłącznie rzemieślniczy i absolutnie neutralny, którego jedynym celem jest handel oraz oddawanie się rubasznemu merkantylizmowi, czuje się mocno pokrzywdzony przez ten zabieg, albowiem za każdym razem trzeba sprawdzać, czy osoba z UA nadal jest w tej unii, w której być powinna, czy może już sobie frywolnie przeszła do innej (jesteśmy fabularnie obudowani nawet względem handlowania, targowisko zatem odpada), ale rozumiem: jesteś z tych ludzi, dla których nazwa klanu istniejąca przez ileśtam er, budowana i rozsławiona przez iluśtam Twoich klanowiczów wysiłkami wspólnymi, jest dla Ciebie wyłącznie nazwą, którąż to bez problemu pozwalasz powielać ile tylko dusza zapragnie. Czyli mogę sobie założyć klan "UA - Unia Aamoriońska"? Nie odpowiadaj, wszakże wiem, że już się zgodziłeś.
Mamy sytuację ciekawą: z jednej strony jawisz się jako osoba spragniona praworządności i szafująca nowymi pomysłami, często ujmowanymi w legislatywnie poniekąd, a z drugiej lekką ręką zezwalasz na jej radosne nadszarpywanie, czystą biernością. Rzeczywistość de iure i de facto zawsze była dychotomiczna, a Ty idealnie się wpasowałeś w tą narrację.
Toteż należy dołożyć starań, aby w przyszłości takie sytuacje nie zachodziły i zmienić prawo w tym zakresie.
2) Tak, przez tyle lat ktoś proponuje zmiany, ale dopiero po bestialskiej szarży ADD mają one szanse ujrzeć szczęśliwy finał realizacji. No popatrz Pan.
"Klanowe" cokolwiek to synonim betonu obecnie. Kąśliwa wersja: od zawsze. Aby jednak przewietrzyć ten zatęchły system, należy ująć w propozycjach interesy WSZYSTKICH graczy, obecnych i przyszłych też, a nie tylko apetyty ambicjonalne brnących do tytulatury gorących głów. I odpowiedzieć sobie na pytanie, czy wojny będą czymś powszechnym i granym, czy będą występowały od wielkiego dzwonu - jak ma to sytuację obecnie. Tylko tyle i aż tyle.
3) Rzecz działa na zasadzie stary przepis->nowy przepis jedynie z technicznego punktu widzenia. Praktyka zaś pokazuje, że należy mieć holistyczny ogląd spraw, bo za nowym przepisem mogą stać wielorakie i wielopoziomowe konsekwencje, bo nowy przepis wcale nie musi się ograniczać do tej samej reakcji, jaką wywoływał wcześniejszy.
Jestem pewna, że umiesz to dostrzec. Rzecz wymaga głębszej analizy, a Istis raczej nie chodziło o rzucanie na ten szwedzki stół pomysłów luźnych idei vide "Sojusze trza zrobić", albo "Max. 37 osób w klanie", nie uważasz?
Szalenie niezbędne zatem jest dać upust polemice, tak jak to czyni Bemu, skoro już się przytrafił ten wątek, i sięgać tymi pomysłami jak najgłębiej się tylko da, co by miłościwie nam panująca Namiestniczka mogła je ujrzeć też w jak najszerszym spektrum, a zbywanie dyskursu argumentami typu "to są dyrdymały" działa na to wybitnie deleterystycznie. I zwyczajnie Ci nie przystoi.
(03-12-2018, 08:23)Bemu napisał(a): (...)Trzeba pozyskać środki na jego stworzenie to raz... Poza tym Jest duża szansa na to, że klan A2 zacznie być w końcu odrębnym klanem...
Mówisz tutaj, że chodzi Ci o wyrównanie szans, tak aby każdy gracz miał możliwość korzystania z udogodnień klanowych. Nikt im tego nie broni
Mówisz o wyrównywaniu szans, a chodzą słuchy, że nie traktujecie wszystkich równo na tych samych zasadach, co starasz się wmówić z każdym postem. (...)
Nikt też nie będzie bronił Utworzenia Akademii gdzie faktycznie można uczyć młodszych mniej doświadczonych graczy.
(...)
A) Czyżby? Jaka jest szansa na to, że takie UA, "T", lub KF rozbiłyby się teraz (kiedykolwiek?) na kilka mniejszych formacji? Duża raczej nie.
B) Bo dla Zielmitra są równi, równiejsi i on sam.
A tak poważnie - czego się spodziewasz? Że największe klany naprawdę się pofragmentują, żeby dać upust fantazji bojowej i będą mieć w poważaniu wyścigi po tytuły? Dobre sobie.C) Pomysł z Akademią jest super. Popieram całkowicie, o ile zostanie wdrożony ten wcześniejszy pomysł zubażania statystyk gracza-chorągiewki, tak bardzo chętnego skakaniu z jednego kwiatka na drugi.
Tymi "zielmitryzmami o poranku" jesteśmy poniekąd oboje zbijani z przysłowiowego tropu, bo niektórzy starają się grać wybitnie nieżyczliwie na rzecz wprowadzania zmian (jakichkolwiek) w sferze wojen klanowych, albowiem utarł się już schemat radosnego wyścigu po tytuły.
Dalej, zmiany w tym zakresie to nowy system, którego należałoby się nauczyć, i to empirycznie, a to oznacza kolejną "stratę czasu" w ich mniemaniu. Stąd zapewne wynika pociąg Zielmitra do propozycji wyłącznie natury prawnej, bo jak wiadomo powszechnie, wojować nie lubi z uwagi na swoją powszechnie znaną delikatną, pacyfistyczną naturę. Ale nie jest w tym odosobniony, podejrzewam.