03-12-2018, 17:43
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 03-12-2018, 17:58 przez Szakalina.
Powód edycji: Konceptualizm? xD
)
Zielmitrze,
1) Niewiele wspólnego z rzeczywistością, tak? Ciekawa sprawa. Zatem, jeśli przykładowo utworzę sobie teraz klan "Unia Aamoriońska - UA" to jest on niezgodny z Ustawą o Klanach (przytoczoną wyżej), natomiast wraz z Twoim błogosławieństwem zyskuje status zgodności prawnej. Widzisz tutaj nonsens, czy nadal nie? Napisz mi proszę, skąd ktokolwiek ma wiedzieć czy drugie UA się fałszywie nie podszywa pod Twój klan, dysponując takim samym tagiem i nie dysponując profilem klanowym. Niechże tam sobie wpiszą, że to nie ma nic wspólnego z Twoim UA i nie jest próbą oszustwa + adnotację, że dałeś swoją miłościwą zgodę. Działam absolutnie w dobrej wierze i pragnę nieść Ci wsparcie, a Ty mnie zbywasz semiotyką. Nieładnie.
Stąd zaostrzenie przepisu poprzez bezwzględny zakaz tworzenia klanów o takich samych tagach i łudząco podobnych nazwach wyeliminuje tego typu nieścisłości raz na zawsze.
2) Niechaj. Ale zanim to nastąpi, powinny te zmiany zejść w końcu z deski kreślarskiej, bo ileż to już lat?
Problemem większości takich luźno rzucanych propozycji jest nieustosunkowanie ich względem sprawności i efektywności działania Amorionu, jako gry. Wszelkie dywagacje w tym zakresie należałoby zacząć od faktu istnienia ludzi próbujących z takim czy innym skutkiem nagonić do tego skansenu nowych graczy.
Dalej, przez pryzmat demografii należy rozpatrywać ewentualne zmiany prawne, bo inaczej będzie tak samo. Albo jeszcze gorzej. Przy pikującej liczbie graczy jakiekolwiek propozycje dzielenia klanów wydają się nonsensem, a przecież nim nie są, o ile pozostają merytoryczne. Pozostaje też kwestia chęci, co jest tematem na całą powieść.
Sojusze klanowe istnieją obecnie, vide UA (Zielmitrowe) - zlepek kilku klanów pod jednym sztandarem. Ale to nie sojusz, tylko jeden większy klan.
Zmiany w zakresie sojuszy klanowych nie mogą mieć wymiaru wyłącznie prawnego, bo już w samym założeniu są zbyt skomplikowane na zarządzanie nim manualnie - czyli temat w tym wątku w zasadzie zamknięty?
Reasumując: proponowane zmiany powinny szanować marketingowe wysiłki podejmowane na rzecz przyciągniecia tutaj nowych ludzi. W żadnym razie nie mogą oscylować w tym niebezpiecznym spektrum przywilejów dla tzw. "obrońców starego porządku". Szanse powinny być równe, liczę, że się zgadzasz.
3) Zapewnie nie dla hecy ani chęci zabicia czasu. Tym bardziej powinniśmy jej czas uszanować i zaszczycić czymś bardziej konstruktywnym niż czcza polemika.
3.1) Dyrdymałami jest większość Twoich postów akcentowanych negatywnie względem ADD. Przeczytaj sobie post Rajzefibera #10 z wątku wojna z ADD (http://amorion.pl/forum/showthread.php?t...99#pid2699) i odpowiedz na pytanie: czy wyglądają Ci na trolli i kąsające muszki? Być może ktoś stara się subtelnie dać Ci coś do zrozumienia...Będąc już przy błonoskrzydłych, obstawiałabym raczej, że to szerszenie - sądząc po zachowaniu ludzi obecnie. Niektórzy są kąsani, ale udają, że nie i jest okej, inni dostają anafilaksji na sam dźwięk ich bzyczenia, uczuleni zwiali do swojej nowo pobudowanej altanki, a reszta się z tego wszystkiego śmieje, ewentualnie ma w szczerym poważaniu. W której grupie jesteś, to już wiemy.
A) Używam cudzysłowu do tagowania Tallamarisów, gdyż obecnie przyjęta doktryna klanowa nakazuje mi staranne egzaltowanie ich legendarności, powagi w każdej materii, bohaterskiego poświęcania się tu i tam oraz ambicji wszelakich występujących w przyrodzie w stanie naturalnym lub/oraz syntetycznym. Ważne i poważane siedzą tam persony, a honory należy oddawać, władzy nie uzurpować, spać minimum 8 godzin dziennie, etc.
Reszta klanów jest mniej poważna, toteż pozwalam sobie na drobne spoufalanie się.
B) Żebyś tylko nie trafił do grupy "zrównani z ziemią".
C) No, czyli demografia. Masz rację z tym, że być może jest to pomysł nietrafiony. Liczyłam, że Bemu rozwinie myśl i zarzuci jakimś konspektem.
Niechęć do nowych graczy bierze się z wydumanych ambicji, zbytniej powagi oraz absolutnym braku zdystansowania się. No i chęci elitaryzowania, co jest czystą groteską.
Twoim kontrargumentem jest "dalej nie wiesz". Całość tematu dot. przestarzałości walk klanowych zawarł Rajzefiber w swoim poście (link wyżej), przeczytaj sobie, polecam! Ale proszę, bądź moim eksperckim przewodnikiem po tej mrocznej krainie i oświeć mnie teraz, ustosunkowując się propozycją zmian czysto prawnych w tym zakresie. Bonne chance!
1) Niewiele wspólnego z rzeczywistością, tak? Ciekawa sprawa. Zatem, jeśli przykładowo utworzę sobie teraz klan "Unia Aamoriońska - UA" to jest on niezgodny z Ustawą o Klanach (przytoczoną wyżej), natomiast wraz z Twoim błogosławieństwem zyskuje status zgodności prawnej. Widzisz tutaj nonsens, czy nadal nie? Napisz mi proszę, skąd ktokolwiek ma wiedzieć czy drugie UA się fałszywie nie podszywa pod Twój klan, dysponując takim samym tagiem i nie dysponując profilem klanowym. Niechże tam sobie wpiszą, że to nie ma nic wspólnego z Twoim UA i nie jest próbą oszustwa + adnotację, że dałeś swoją miłościwą zgodę. Działam absolutnie w dobrej wierze i pragnę nieść Ci wsparcie, a Ty mnie zbywasz semiotyką. Nieładnie.
Stąd zaostrzenie przepisu poprzez bezwzględny zakaz tworzenia klanów o takich samych tagach i łudząco podobnych nazwach wyeliminuje tego typu nieścisłości raz na zawsze.
2) Niechaj. Ale zanim to nastąpi, powinny te zmiany zejść w końcu z deski kreślarskiej, bo ileż to już lat?
Problemem większości takich luźno rzucanych propozycji jest nieustosunkowanie ich względem sprawności i efektywności działania Amorionu, jako gry. Wszelkie dywagacje w tym zakresie należałoby zacząć od faktu istnienia ludzi próbujących z takim czy innym skutkiem nagonić do tego skansenu nowych graczy.
Dalej, przez pryzmat demografii należy rozpatrywać ewentualne zmiany prawne, bo inaczej będzie tak samo. Albo jeszcze gorzej. Przy pikującej liczbie graczy jakiekolwiek propozycje dzielenia klanów wydają się nonsensem, a przecież nim nie są, o ile pozostają merytoryczne. Pozostaje też kwestia chęci, co jest tematem na całą powieść.
Sojusze klanowe istnieją obecnie, vide UA (Zielmitrowe) - zlepek kilku klanów pod jednym sztandarem. Ale to nie sojusz, tylko jeden większy klan.
Zmiany w zakresie sojuszy klanowych nie mogą mieć wymiaru wyłącznie prawnego, bo już w samym założeniu są zbyt skomplikowane na zarządzanie nim manualnie - czyli temat w tym wątku w zasadzie zamknięty?
Reasumując: proponowane zmiany powinny szanować marketingowe wysiłki podejmowane na rzecz przyciągniecia tutaj nowych ludzi. W żadnym razie nie mogą oscylować w tym niebezpiecznym spektrum przywilejów dla tzw. "obrońców starego porządku". Szanse powinny być równe, liczę, że się zgadzasz.
3) Zapewnie nie dla hecy ani chęci zabicia czasu. Tym bardziej powinniśmy jej czas uszanować i zaszczycić czymś bardziej konstruktywnym niż czcza polemika.
3.1) Dyrdymałami jest większość Twoich postów akcentowanych negatywnie względem ADD. Przeczytaj sobie post Rajzefibera #10 z wątku wojna z ADD (http://amorion.pl/forum/showthread.php?t...99#pid2699) i odpowiedz na pytanie: czy wyglądają Ci na trolli i kąsające muszki? Być może ktoś stara się subtelnie dać Ci coś do zrozumienia...Będąc już przy błonoskrzydłych, obstawiałabym raczej, że to szerszenie - sądząc po zachowaniu ludzi obecnie. Niektórzy są kąsani, ale udają, że nie i jest okej, inni dostają anafilaksji na sam dźwięk ich bzyczenia, uczuleni zwiali do swojej nowo pobudowanej altanki, a reszta się z tego wszystkiego śmieje, ewentualnie ma w szczerym poważaniu. W której grupie jesteś, to już wiemy.
A) Używam cudzysłowu do tagowania Tallamarisów, gdyż obecnie przyjęta doktryna klanowa nakazuje mi staranne egzaltowanie ich legendarności, powagi w każdej materii, bohaterskiego poświęcania się tu i tam oraz ambicji wszelakich występujących w przyrodzie w stanie naturalnym lub/oraz syntetycznym. Ważne i poważane siedzą tam persony, a honory należy oddawać, władzy nie uzurpować, spać minimum 8 godzin dziennie, etc.
Reszta klanów jest mniej poważna, toteż pozwalam sobie na drobne spoufalanie się.B) Żebyś tylko nie trafił do grupy "zrównani z ziemią".
C) No, czyli demografia. Masz rację z tym, że być może jest to pomysł nietrafiony. Liczyłam, że Bemu rozwinie myśl i zarzuci jakimś konspektem.
Niechęć do nowych graczy bierze się z wydumanych ambicji, zbytniej powagi oraz absolutnym braku zdystansowania się. No i chęci elitaryzowania, co jest czystą groteską.
Twoim kontrargumentem jest "dalej nie wiesz". Całość tematu dot. przestarzałości walk klanowych zawarł Rajzefiber w swoim poście (link wyżej), przeczytaj sobie, polecam! Ale proszę, bądź moim eksperckim przewodnikiem po tej mrocznej krainie i oświeć mnie teraz, ustosunkowując się propozycją zmian czysto prawnych w tym zakresie. Bonne chance!