Strażnik Skarbu po nowemu

[Shade]

Jakieś konkretne przykłady bugów? Nieschodzące blessy to nie brzmi jako coś strasznego, uniki zostały wieki temu naprawione. Większy problem jest z tym, że niektórzy próbują w nieczysty sposób kombinować, próbując użyć coś, co albo jest potencjalnym bugiem albo co najmniej czymś wątpliwym moralnie(pozdro dla takich akcji w grze).

Nieschodzące blessy nie są niczym strasznym tak długo, jak używa ich Zipo, bo jak tylko stracił blessa a Krawiec zaczął z nim bić, to szybciutko do Nerpha, by załatał, co nie?
To drugie dotyczy odwołanego bohatera, czy innej akcji?

po najmniejszej linii oporu?

linii najmniejszego oporu

1) Coś, o czym pisałem już Nerphowi i widzę ma podobne zdanie. Krytyki, zwłaszcza zabójcze. Jest to coś wątpliwego, bo ktoś może nie mieć w ogóle dmg na mobka i albo przyfarcić z zabójczym, albo mieć gorszą postać i po prostu będą mu lepiej wchodzić krytyki.

Ok, tutaj zgadzam się z tym, że zabójczy krytyk może zbytnio namieszać i sugeruję zmienienie go w walce z bossem na krytyka 100%. Natomiast wycofanie wszystkich krytyków mocno krzywdzi strzelców [i złodzieja, chociaż jemu po zabraniu śmiertelnego i tak jest raczej wszystko jedno].

2) Nie było opcji, by postać idąca na SSa zdobyła jednocześnie czempiona. Tzn. teoretycznie była, ale jakoś praktyka wszystkich er pokazuje, że nie ma. Ani 1 event nie jest taki, że ktoś może ugrać go i coś innego, pomijam herosów, bo to inny typ eventu w stosunku do czempiona, bohatera czy jakiegokolwiek rzemieślniczego.

Nie było opcji, tzn była, ale jednak nie. Rozumiem, że chodzi o Hassera, który wyciągnął Bohatera i drugie miejsce w IA. Chyba, że przyjmujemy, że wszystkie osiągnięcie Hassera są poza zasięgiem pozostałych graczy, wiadomo dlaczego.

Ani 1 event nie jest taki, że ktoś może ugrać go i coś innego, pomijam herosów, bo to inny typ eventu w stosunku do czempiona, bohatera czy jakiegokolwiek rzemieślniczego.

Czyli Herosa można pominąć, ale bohatera już nie? Zresztą, jak pisałem wcześniej Hasser miał spore szanse na ugranie i tego, i tego.

Teraz pojawia się opcja. I będą tu faworyzowane konkretne typu buildów, które na IA również radzą sobie bardzo dobrze, są topowymi.

Niekoniecznie, przynajmniej moim zdaniem. Inna sprawa, że powinno istnieć jak najwięcej grywalnych buildów każdej rasy i klasy, im więcej buildów jest tier 1 tym lepiej.

Z tego co kojarzę, to postać idąca na SSa miała głównie za zadanie wkurzać tankowaniem i podbierać punkty, a nie wygrywać.

Piękny cel.

Pójście na SSa niesie za sobą mocne ograniczenia i planowanie postaci i olewając to i wprowadzając w tej formie robimy z najważniejszego eventu w grze randomową kupę.

A to nie IA są najważniejsze?

Czy event jest pod jedną klasę? Może tak, może nie, jeżeli ucina się jakieś buildy, a innych nie rusza, to tak jest. Jak jest coś w miarę ok, to niekoniecznie- jakoś mogłem ugrać go na magu i były konkretne argumenty za tym, czemu to była wtedy najlepsza opcja.

No to tak, czy nie? Jeśli nie, to czemu nikt nie stosuje lepszego buildu od wojownika-krasia? Pytanie -ilu miałeś konkurentów do strażnika, gdy zdobywałeś go magiem?

Jak pokazuje post Gafara, nie tylko ja uważam, że Bohatera będzie mógł zdobyć każdy lepszy mniej lub bardziej gracz z IA.

I to jest problem? Bo zakładam, że obecnie ten event może być śmiało zdobyty przez gościa prowadzonego po sznurku wg wzoru, nie musi mieć do tego większego skilla. A żeby ugrać coś więcej na IA, tego skilla mieć jednak trzeba.


Mógłbym tak dyskutować dość długo, ale osobiście trochę szkoda mi na to czasu.
Uważam, że zarówno na IA jak na Bohaterze powinno być jak najwięcej grywalnych buildów, można polemizować czy i jakie krytyki blokować, jakie bossowie powinni mieć staty itd, ale obecna formuła to poważnie jest dramat.